SE VA URIBE, LLEGA SANTOS

A menos de 48 horas de que el Presidente Uribe le ceda el testigo de la jefatura del Estado colombiano al elegido Juan Manuel Santos, los medios de comunicación de Colombia se preguntan si Santos será el continuador de Uribe. Si Santos seguirá haciendo uribismo; o, por el contrario, iniciará la era del santismo. Ambos pertenecen al mismo partido, el de la U. Partido hecho a la medida, la estatura política y la personalidad del Presidente que se va de la Casa de Nariño el día 7 de agosto. Pero no es menos cierto -y en Colombia para nadie es un secreto- que Santos, procedente de una familia de históricos miembros de la rancia oligarquía nacional, no era el candidato que hubiese querido el antioqueño Presidente Uribe para sucederle: el antiguo ministro de agricultura, conocido en el país como Uribito por su parecido físico y en maneras con el Presidente, era, sin duda, su favorito. No obstante, el status cuo, los poderes facticos de la política colombiana y las señales de humo lanzadas desde Estados Unidos, hicieron que Santos fuese el "hombre seguro" y "necesario" para afrontar la segunda fase del uribismo.

Pero Santos, quien en campaña electoral y en los primeros momentos de su triunfo, no se aparto de la herencia que recibía, ha ido poco a poco marcando distancia, destacando su "propia" línea, su propio estilo de entender esta fase de empalmes entre una administración "pura sangre uribista" y la nueva administración de "hijos del uribismo". Y ello sin plantear ruptura, pero con una nueva lectura del país que hereda. Y no es sólo que Santos entienda que el TLC con los Estados Unidos fue la gran piedra en el zapato del "proyecto uribe": su sueño incumplido, a pesar de que el esfuerzo fue inmenso para congraciarse con el "amigo del norte"; sino porque Santos recibe un país que lejos de ser el de "Alicia", es hoy uno de los países a la cola de todos los indicadores sociales y económicos frente a las sociedades de su entorno. Y señalo ésto porque los medios colombianos de comunicación llevan resaltando, ya hace semanas, que el "país de maravilla" de Uribe, se empieza a desinflar. Y eso muy a su pesar, porque si con alguien a contado en estos 8 años el Presidente Uribe como aliados incondicionales ha sido con los medios de prensa, radio y televisión. Unos medios de comunicación que se plegaron como nunca con un mandatario colombiano, sirviendole de voceros mediáticos de sus gran gesta nacional. Que gastaron ingentes horas de radio, de televisión, de papel y tinta en resaltar sus sonados golpes a la guerrilla más vieja de América; de brindar por sus logros económicos de apertura a los inversores extranjeros; de no dejar de aplaudir su política de pacificación y reinserción a pesar de que los desaparecidos seguían desaparecidos (incluso aumentaban) y los "falsos positivos" salían por miles -y hay están las cifras dadas por las organizaciones no gubernamentales para testificarlo- y los desplazados por la violencia continuaban con su viaje de miseria hacia ninguna parte. Santos ha ido cayendo en la cuenta -y eso que el ha sido participe activo de la política de pacificación del Presidente Uribe- de que el país que hereda no es la bicoca andina a son de aires costeños que su predecesor sigue predicando a 48 horas de entregar el poder, en un discurso radiado y televisado, en el que dio cuenta de su logros como gobernante. En esa Silva, al modo de Andrés Bello, Uribe hizo un recorrido poético de las grandezas de la tierra colombiana, convirtiendose en su cantor de gesta.

Santos recibe- recibirá el sábado- un país en el que la pobreza llega ya a 22 millones de colombianos, 7 millones de los cuales viven en la absoluta miseria, que no puede paliar una política de asistencia sanitaria y de ayudas sociales totalmente insuficiente. Un país con el indice de desempleo más grande latinoamerica: el 11 por ciento (lo encontró en el 14 por ciento). Y con un índice de trabajo en precario (trabajo informal) de casi el 60 por ciento. Una Colombia en el que los beneficios de los bancos privados -la gran cantidad en manos de los españoles- fue del 700 por ciento de beneficio. Con una subida de los intereses por bolsa espectacular; pero, en contraste, con una subida del sueldo base de tan sólo del 6 por ciento en 8 años: el sueldo base del colombiano no llega a los 300 euros.

El país que hereda Santos es el país de los 3000 "falsos positivos" producto colateral de una política de "Seguridad Democrática" que el mismo ayudo a impulsar. Con un índice de desaparecidos de más de 7000; con una delincuencia en aumento en las grandes ciudades del país; y con un incontable numero de desplazados internos que lo han perdido todo. El país de colombianos en el exilio y en la emigración forzada. Emigración, por cierto, de la que el gobierno no da cifras, ni visibiliza de ninguna manera. Y de la que los medios de comunicación colombianos no hablan o ignoran; y que durante estos 8 años se ha convertido en el sustento de miles de familias colombianas, de poblaciones enteras de departamentos como Pereira, Tolima o Cauca, que han visto como las remesas enviadas desde Estados Unidos y Europa (incluida España) han llegado en convertirse en casi la segunda entrada económica después de las riquezas obtenidas por la minería y los productos derivadios del petróleo.

El país de Uribe, lejos de ser el país de "Alicia", es el país del "realismo a cara de perro". Es el país que se ha dedicado a firmar TLC con todo el mundo en busca de la salvadora inversión extranjera; aunque el auténtico TLC, la joya de la Corona, sea el hueso duro que tendrá que roer el Presidente Santos durante los próximos cuatro años; haciendo gala de su poderes de convencimiento ante unos senadores demócratas norteamericanos que no han querido aflojar, y ello a pesar de las siete base norteamericanas existentes en Colombia.

La guinda del pastel de despedida que el Presidente Uribe le ha dejado al nuevo Presidente, a pocas semanas de su retirada, ha sido el conflicto con Venezuela y la consecuente ruptura de relaciones. No era que no se viera venir (el clima era ya insostenible), sino que Uribe acelero el proceso de esta "patata caliente". En eso también Santos ha decidido hacer un continuismo a su estilo, bajando el tono del enfrentamiento y lanzando guiños a sus "primos venezolanos" de que con él las cosas serán distintas. Veremos si el Presidente Santos es capaz de girar en sus relaciones con su mayor socio comercial después de los Estados Unidos, o prefiere atrincherarse en el referente bipolar uribista: quien esta conmigo es amigo, quien me critica es el terrorista.

Uribe se va y llega Santos. Se van 8 años del que es considerado en Colombia, el "mejor gobierno de la era contemporánea". Sólo una cuestión sigue intrigando a los medios y la opinión pública de Colombia: será realmente cierto que Uribe se va; o, por el contrario, se convertirá Uribe en el "gran hermano" del nuevo presidente. La rueda de la historia sigue su curso; y la historia los juzgará

EL 18 DE JULIO

Julio es el mes por excelencia del calor en el hemisferio norte. En el hemisferio sur, por el contrario, es el mes de los mayores fríos: ya lo decía Neruda en sus poemas.

Los días de Julio son largos y calurosos. Es el mes por excelencia, junto con Agosto, de las romerías y las fiestas populares a lo largo y ancho de España. Es el mes en que los campesinos de mi tierra asturiana aprovechaban para ir "a herba"; para secar la paja que luego servía para alimento del ganado en los fríos meses del invierno. En fin, es un mes de "jubileo", descanso estival y de encontrar moza o mozo que te acompañe entre maizales verdes en tus primeras escaramuzas sexuales.

En otras latitudes, en la región de Sudafrica se celebra el cumpleaños de uno de los hombres más importantes que ha dado el siglo XX: Nelson Mandela. El "Mandela Day", declarado por la ONU para conmemorar el nacimiento, la lucha por la justicia y la libertad de este "tallo de hierro" que es Nelsón Mandela. El líder negro, ya en el ocaso de su vida, ha encarnado algunos de los valores de los que se puede sentir mas orgulloso el ser humano: la entrega a una causa común para desterrar el racismo y el fascismo de un pueblo oprimido por décadas de colonialismo europeo.

Pero la historia maneja muchas caras; algunas de ellas no tan llenas de alegría como en el caso de Mandela, y particularmente para esta España actual que se debate entre negar su identidad plural, o virar nuevamente hacia la negra noche. Hoy se cumplen 74 años de la sublevación militar que se llevo por delante -como dice la noticia del periódico el PUBLICO de España- a 40.000 personas tan sólo en ese verano del 36. Un 18 de Julio, un grupo de militares españoles con Franco a la cabeza, iniciaron uno de los episodios más triste y dolorosos de la Historia de España; no sólo de su historia contemporánea, sino de toda su Historia. Julio fueron los días del "terror caliente", como lo ha calificado el historiador Julián Casanova. En Zaragoza, por ejemplo, hubo 78 asesinatos en los últimos días del mes; y el número aumento a 732 en Agosto. En el resto del año acabaron con la vida de 2.578 personas de una población de 175. 000 habitantes que tenía entonces la ciudad. Los grupos fascistas llenaron de luto las romerías y verbenas de los cientos de pueblos de la España rural. Las ciudades vaciaron sus calles y plazas, dejando vacías las sillas de cafés, bares y portales a la fresca. Sed de sangre era lo que los alzados y sus aliados camisas azules tenían. Una sed, que según Diego Barcala de PUBLICO, no cejo en 39 años y 71 días de asesinatos y represión: el 27 de septiembre de 1975, Franco fusilo a Sánchez-Bravo, la última víctima de su "gloriosa cruzada de sangre" que comenzó ese caluroso 18 de Julio de 1934. Hoy su viuda, Silvia Carretero, 35 años después, sigue esperando que el Estado, ese triunfante Estado Español que surgió de una Transición que jamás ha rendido cuentas, anule la condena para "devolver el honor de todos los luchadores demócratas"(Diego Barcala, PUBLICO).

La tarde de este 18 de Julio de 2010 cae lenta y perezosa: hace calor. El río Sella transcurre, cauce abajo, cadencioso, mientras los peces esperan la "pluma" de los pescadores que soñamos con ellos. Nada en este Julio parece recordarnos a ese otro Julio de hace 74 años. Y si no hubiese sido por la noticia en el periódico, hubiese ya desaparecido de la memoria de una juventud anclada en preocupaciones de inmediatez y nula memoria. Los viejos que lo recuerdan pintan las mismas canas ya maduras y otoñales de luchador Mandela. Pero de seguro mientras el líder negro reciba hoy los homenajes merecidos a lo largo y ancho de este mundo, los muertos que aún yacen en las cunetas sin identificar de mi tierra, cubiertos por décadas de olvido y de cobardía de un gobierno "...y que socialista" que prefiere mirar para otro lado, recuerdan en lo profundo de su calavera: los gritos y el terror; el ajuste de cuentas; la salida sin despedida; la acera ensangrentada; el dolor de su mujer e hijos; la oscura noche en que les cerraron los ojos con un fogonazo de pistola. Aquel maldito y triste día de nuestra historia.

LA "ROJA", EL ESPAÑOLISMO CHUSQUERO Y EL ESTATUT DE CATALUNYA

Ciertamente esta semana que acaba de pasar, ha sido histórica para España. No sólo porque la selección española de fútbol, la mal llamada "Roja", se proclamo ayer domingo campeona del mundo, sino porque alrededor de esta conquista han ocurrido otras cosas de más hondo calado. Pero vayamos por partes.

La selección española de fútbol por primera vez en su historia alcanza un galardón tan importante como este dentro del fútbol internacional, que es como decir el fútbol donde se mueve el dinero: cada jugador de esta selección se ha embolsado por el triunfo alrededor de seiscientos mil euros, que no esta nada mal, si pensamos que muchos de nosotros quizás en nuestra vida laboral jamás veamos esta cifra, y teniendo en cuenta que en la España eufórica que vive hoy la resaca del triunfo de ayer, sigue habiendo cuatro millones de desempleados. El triunfo de la selección tiene especial valor ahora, sobre todo para un país que no vive sus mejores momentos ni económicos, ni políticos, ni sociales. El deporte, ya lo había dicho el filosofo francés Althusser, forma parte de esos Aparatos Ideológicos del Estado que viene muy bien sacar a relucir cuando se está en periodo de crisis como el que vive actualmente el Estado Español. La invasión de banderitas rojo y gualdas que se ha vivido en las últimas semanas, ha sido demostrativo de que los triunfos de la selección española en el mundial de Sudafrica han sido una buena excusa para que el nacionalismo chusquero y derechista que invade este país desde ya hace tiempo, se convierta en manifestación pública diaria. La bandera española, esa que algunos no tenemos más remedio que acatar "por imperativo legal", cuelga de muchos de los balcones de las principales ciudades españolas. Esa bandera monarquica ha sido el símbolo de esta selección que irónicamente se llama la "roja". Bajo su sombra, la monarquia actual, presente en la final de África, nos ha metido un gol de esos que hacen campeonato. La ignorancia chusquera nacionalista españolista no hace distingos entre una cosa y otra: apoyar a los chicos de la selección que se han merecido su triunfo, significa apoyar a la monarquia y todo lo que ella representa en una España que se escora cada vez más a la derecha. Fanco decía lo mismo: apoyar al fútbol era hacer patria; "una patria grande y libre". Quizás es que el franquismo jamás se ha ido del "idiolecto colectivo". Quizás es que los españoles son geneticamente franquistas, y compulsivamente masoquistas; lo cierto es que para quienes nuestra bandera es "otra" y nuestro himno es "otro", y aspiramos a otra España muy lejos de reyes y princesas, facistas y chusqueros, el que nos hagan tragar una bandera roja y gualda , antes con el ágüila y ahora con el sello de la Corona, a consta de poder perder nuestra ciudadanía, se nos hace insoportable; y hasta cierto punto novedoso, porque hasta hace bien poco, en España el culto a la "banderita" era una cosa inesistente. Más bien esto ha sido una moda que el PP con los gobiernos del Señor Aznar comenzo a hacer nido entre los sectores más reaccionarios del país. Luego los triunfos de la selección de fútbol en Europa, de los chicos que cobran millones en nombre de nuestra representación, terminó emparentando este nacionalismo chusquero con slos triunfos deportivos. De esta manera,ya todo estaba servido para el fenómeno que vivimos hoy: o te pones la banderita o no eres español.

Pero hay otras banderas en España. Una de ellas, la señera catalana, también esta moviendo su tela. A la vez que los chicos "azulones" estaban dando el gran t. Bandera que hoy se mueve de manera agitada. Un día antes de la victoria ante Holanda en Sudafrica, miles de personas se echaron a calle en Barcelona a luchar por su dignidad y su nacionalidad, puesta en entredicho por el fallo del Tribunal Constitucional que declaraba inconstitucionales una serie de decretos del Estatut que todos los catalanes en referendo habían aprobado un año antes. El TC con su decisisón había roto un "pacto histórico", a decir de los políticos catalanes que están realmente a punto de "coger el monte". La puesta en duda del Estatut de Catalunya por parte del TC, es el jarro de agua fría que corre en paralelo con este triunfo de la selección española. Pero el triunfo deportivo ya se dio, ya se logro la ansiada copa dorada; pero Catalunya sigue ahí con sus problemas; como siguen en el País Vasco, en Galicia o en Asturias y en otras nacionalidades de esta España plural que el TC y el nacionalismo chusquero heredero del franquismo no quiere reconocer. La unidad española fue sólo una entelequia que vivió en la mente de Franco y sigue viviendo en la acción diaria de sus herederos del PP y del franquismo sociológico. España es una realidad plural, en la que conviven nacionalidades historicamente reconocidas que se asociaron en empresas comunes. Imponer una nacionalidad, una bandera y un idioma a como de lugar, yendo contra realidades históricas, siempre ha sido un error; un error que siempre se ha pagado caro. Los borbónes que hoy nos reinan son también los herederos de aquellos otros del siglo XVIII que acabaron con el "pacto histórico de la pluralidad". Pacto que ni los Austrias se atrevieron a tocar; y eso que Carlos V era emperador y todo.

Hoy España entera celebra un triunfo deportivo, y yo como hijo de una de sus nacionalidades, lo celebro aunque me niegue a ponerme la banderita. Estamos contentos todos, incluso los de la masiva manifestación de Barcelona. Pero ojo: el fútbol tiene su momento; y cuando se acabe la euforia, por mucho que los medios se empeñen en recordarnos que somos "campeones del mundo" un día si y otro también, la dinámica de los acontecimientos, la fuerza de la historia, esa que nunca se para, nos recordara que aún no hemos conseguido nada como pueblo y como Estado. Que no seremos de construir una auténtica España hasta que no seamos capaces de mirarnos de frente y darnos cuenta de que nuestro única salida se llama: república federal. Mientras esto no ocurra, sólo nos quedará la nostalgia de que no sean todos los días del años, de los años venideros: 11 de julio de 2010; el día en que la selección española de fútbol gano el mundial de Sudafrica y creemos que hemos conquistado el mundo.

IU SE REFUNDA

Invito a todos los seguidores de este Blog a que estemos atentos, por medio de la prensa española particularmente el periódico PÚBLICO (tenemos un enlace en este blog), a lo que ocurre en estos días en relación con la "refundación" de IU (Izquierda Unida) de España. El acontecimiento es muy importante para todos aquellos que pensamos que hay una alternativa de izquierdas, capaz de gobernar para realmente transformar, más allá del ya impresentable PSOE. La llamada refundación de IU tiene como base dos objetivos: en primer lugar, conciliar en un programa de actuación y de directrices ideológicas las distintas familias políticas que hay en su seno: desde los comunistas ortodoxos hasta los ecologistas de izquierdas; y en segundo lugar ofrecer una alternativa posible y viable de gobierno de la izquierda trasformadora, atrayendo a su seno a todos aquellos, hombres y mujeres, sin filiación partidista pero de izquierdas, desencantados con la política de derechas que ha emprendido el PSOE, no ya de ahora sino desde que Felipe Gonzalez fijo el rumbo de un partido que se escora cada vez más hacia el liberalismo de derechas, tratando de ocupar un espacio político que el PP ha abandonado dirigiéndose hacia la ultraderecha. Esta búsqueda de nuevos simpatizantes y de miembros no esta sólo pensada para los "sin carnet" político, sino que también se plantea a los socialistas de verdad; tal y como lo ha señalado Cayo Lara, Coordinador General de IU, en la apertura del evento en la localidad madrileña de Fuenlabrada.

Solo un garbanzo negro empaña este importante acto. la ausencia de la delegación de IU de Asturias. Lastimosamente, los dirigentes de esta asociación, que en otras épocas tuvieron una destacada actuación dentro del movimiento y la izquierda trasformadora, ahora parecen haber perdido el rumbo. Su pacto de gobierno de la Comunidad Autónoma asturiana con el PSOE, parece que los ha contagiado de los mismos defectos que práctican los sociatas: falta de credibilidad entre las bases de IU, apoltronamiento en un poder como prevendas y privilegios, falta de interes por los problemas de las agrupaciones locales en donde IU gobierna en coalición con el PSOE (caso el del Ayuntamiento de Parres). IU Asturias se esta convirtiendo en un problema para todo el movimiento; y como siempre que se produce una oportunidad histórica para que la agrupación de izquierdas de un paso adelante, aparece algún grupo o personaje que le hace el juego al PSOE: la historia reciente esta teñida de esquiroles que terminan en el pesebre pseoista.

LA "ROJA"

Esta selección que nos representa en el mundial de fútbol de Sudáfrica es como el país mismo: insulsa, conformista, apegada al libreto de "esto es lo que hay". Sin espíritu, ni garra. Una selección sin ambición histórica de trascender. Más sanchopancista que ingeniosamente quijote. El calificativo de "roja" fue una ocurrencia de algún periodista ingenioso, como casi todo en la España actual. Pero lo de "roja" le queda grande, muy grande. En todo caso es azulona como la España derechizada que se vive.

Hoy, ante una selección Hondureña que lo que hizo a lo largo de los noventa minutos es correr a un lado y otro de la cancha, la selección del insípido Del Bosque, volvió a demostrar lo que es: un conjunto de niñatos engreídos y adinerados; a los que no les pesa la responsabilidad, que como dicen por estos lados de América: "les sabe a madre", sino el dinero; el aire de los comentaristas españoles que los han convertido en globos de vapor caliente; en mercancia especulativa de unos clubes de fútbol, españoles y europeos, que venden jugadores virtuales y no virtuosos.

La selección española tiene la cara de su seleccionador: de aburrido funcionario. La de: "estoy aquí dirigiendo este equipo como podría estar rellenado papeles detrás de un escritorio". Del Bosque es la cara del país, la de su gobierno, oposición y gente. Aburrido, frustado, carcomido por su gris existencia histórica de ciudadano de un Estado tan sólo preocupado por llenar la barriga, beber hasta atontarse, estar pendiente del chisme rosa y demostrar un conocimiento baratario; todo ello por no querer reconocer que dejaron pasar aquel momento histórico, en que muerto el dictador en su cama, se pudo cambiar el rumbo, siendo valientes; haciendo honor a su propio mito de gesta como país; apostando por el orgullo y la dignidad como pueblo. Pero los españolitos -versión minimizada de los españoles- decidieron, con Felipe Gonzalez a la cabeca como líder espiritual de aperrona, apostar por un oscuro "pragmatismo español", que con el correr de los años hemos sabido que consiste en "hacer que se cambia" para que realmente nada cambie. Optamos por una transición a ninguna parte. A especular con el balón. A despistarnos como Casillas que anda a higos maduros. A dar vueltas a la peonza como Pujol: eso si con melena al viento estilo Tarzan. Sí, fue entonces en aquel momento de nuestra encrucijada histórica, cuando decidimos tirar el balón hacia adelante: "a ver que pasa". Y despues de treinta años las hostias llueven por doquier. Villa, mi paisano, fallo un penalti tan sólo porque el "esto es lo que hay" pesa mucho mas que: "por cojones la meto". El niño Torres parece ido a otro mundo de dinero y contratos venideros.

En fin que de "roja" tiene lo que yo de azul. En el trastierro que alguno sufrimos, el coraje nos hierve la sangre, esa si roja; y nuevamente nos sentimos defraudados, estafados. ¡Hay España, cuan poco te quieres a ti misma!

LA VIDA EN LUTO

No hay mas que contar en un día tan negro como éste: ha muerto Saramago. Toda escritura es pobre ante tanta soledad. Hoy, la vida esta en luto.

LA III REPÚBLICA ESPAÑOLA

En Arriondas, un pequeño pueblo de la Asturias oriental, paisaje de mi niñez y mocedad, el grupo político de IU (Izquierda Unida) que gobierna conjuntamente con el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) los destinos de su Ayuntamiento, ha presentado en estos días una moción al pleno municipal para que el Concejo de Parres, cuya capital es Arriondas, promueva una iniciativa a favor de la III República Española. La moción fue rechazada por el PSOE con el apoyo del PP (Partido Popular) que esta en la oposición. Como era de esperar, IU ha puesto el grito en cielo por la actitud de sus socios de gobierno. Sobre todo, porque siendo el PSOE un partido de izquierdas, fundado en las ideas republicanas que persiguió la dictadura del General Franco, ha sido capaz de renunciar, una vez más, a sus señas de identidad aliándose con un partido de derechas recalcitrante como el PP. Un PP que entre sus actuaciones más recientes ha sido impulsor una cacería política contra el Juez Garzón, y su oposición directa a la Ley sobre la Memoria Histórica sobre la Guerra Civil Española, impulsada en el parlamento español precisamente por el PSOE.
Ustedes se preguntarán qué interés tiene una noticia tan local como ésta; y a quien puede importar más allá del entorno rural de Parres. Una de las ventajas de no ser periodista, reside en que uno no tiene que rendir cuentas sobre que resulta ser “noticia” o no. En estos días se habla, y se seguirá hablando, de muchas cosas de seguro más importante: el brutal ataque del Estado de Israel contra los cooperantes que trataban de romper el boicot inhumano sobre Gaza y de cómo Israel una vez más –esta vez con un presidente negro en la Casa Blanca- se sale con la suya; la preocupante situación de la economía de la UE y su débil euro que parece tener los días contados; el problema imparable del narcotráfico en México que ha llenado a ese país de un camino de cruces; el más que probable triunfo del Señor Santos en Colombia confirmando que los colombianos el fuego lo apagan con más leña; el chavismo con sus luces y sombras; incluso, del mundial de fútbol que ya está en puertas, y si Italia, la que nunca hace nada pero siempre gana, volverá hacerlo. Todas esas cuestiones están en cada página de cualquier periódico mundial, ocupando titulares y columnas de periodistas. Pero yo quiero prestarle atención a esta pequeña crónica de la España rural.
Si repasamos lo que está sucediendo en España en los últimos años, nos daremos cuenta que hay un sueño –porque todavía hay sueños que esperan ser cumplidos, aunque ya sean inevitables- que desde hace un tiempo para acá ha dejado de una anécdota nostálgica. Me estoy refiriendo a que en la España de los más de tres millones de parados, con una derecha que cierra filas sobre sus orígenes fascistas y un partido socialista que cada vez se desdibuja más en sus señas de identidad, la III República va ganando adeptos. Y lo más interesante del asunto –y ahí están las hemerotecas de pueblos, villas, ciudades, comunidades autónomas y demás para constatarlo- es que gana adeptos jóvenes. Gana juventud, y con ello rejuvenece las sienes de los viejos republicanos que aun viven. El sueño florece como margaritas tempraneras de una historia que sigue pidiendo a gritos memoria y redención. Si el juez de los inacallados fue purgado por una Audiencia marcada con el sello del Caudillo, y ello a pesar de la indignación del mundo; si ese mismo mundo ha visto como la llamada transición española se ha convertido en el bozal de hierro de la verdad, de los que osan mover las piezas de "loatado y bien atado"; si nadie comprende que el amigo de Obama, el chico risueño de León, haya guardado silencio mientras en su conciencia familiar los muertos se incomodan; si España ha dado una lección más de cómo ver la paja en el ojo ajeno mientras la casa se llena de “camisas nuevas”; si todo ello ocurre ante nuestros ojos, los de uno en la distancia del trastierro, también hay que afirmar que la esperanza renace, rejuvenece. Me dirán algunos, los menos optimistas, que eso es sólo una tormenta de verano; pero yo les digo, que hay tormentas que son inolvidables. De las que nacen nuevos cauces; y los viejos y resecos se llenan de vigor verdeciendo las vegas, floreciendo los prados y nutriendo los manantiales. En Arriondas, Parres, pueblo de gente sencilla y trabajadora que en su día vio retenido a mi abuelo en el cuartelillo de la Guardia Civil mientras Franco decidía su suerte, la III República pega pataditas fetales en la panza de la madre historia. Esta viva en cada historia familiar que todavía reclama abrir acequias y cunetas con muertos de nombre y apellido. Muertos sin reposo, ni justicia, pero con nietos llenos de esperanza. En Arriondas, los que temen al “lobo rojo”, hoy duermen un poco más intranquilos porque su conciencia de muerte, silencio y complicidad les pesa más que de costumbre. En Arriondas la del Río Sella, los miembros del PSOE parragues se habrán ido a sus casas confiados de que han hecho lo que tenían que hacer: lo políticamente correcto. Pero muchos de ellos, con retrato del abuelo asesinado en “no sabe dónde”, bajan la mirada y se ruborizan sus mejillas. Hay algo que pesa mucho más que un voto oportunista y pragmático: la memoria de los muertos y los olvidados de la historia.

LA FRONTERA NORTE

Me encuentro a pocas horas de una de las fronteras “más calientes” de América: la trágica frontera norte de México. Es allí donde los sueños de los emigrantes centroamericanos se topan con la realidad de una cerca con cámaras de televisión, visión nocturna, patrullaje de la “patrol”, un río con caimanes y cuanta medida de seguridad en aras de impedir el acceso a supuestos terroristas que tan sólo quieren desestabilizar el modelo de libertad y gloria de los Estados Unidos de Norteamérica.
Para llegar a este “tapón” de los miserables y desechados del capitalismo sureño, los emigrantes centroamericanos tienen que atravesar todo el país mexicano. Y cuando digo atravesar resulta tan sólo un eufemismo, porque lo que realmente ocurre es que entre esta frontera, border hacía la “libertad y el progreso”, y la frontera sur mexicana: el otro border; existen cientos de fronteras internas que convierten el trascurrir migratorio de los centroamericanos en un infierno. El famoso tren de la “muerte” –algunos lo llaman de la esperanza- que trascurre desde el sur de México hasta el norte, es realmente una trampa para cualquier guatemalteco, hondureño, salvadoreño o de cualquier otro país del centro y sur de América. Peaje de paso; violaciones de todo tipo, físicas y morales; amputación de miembros al tratar de subir; hambre y penurias que tan sólo los desesperados están dispuestos a pasar; son algunas de los “atractivos” de este viaje en ferrocarril. Tan sólo la solidaridad de algunas asociaciones mexicanas que ayudan con lo que pueden, incluso quitándose de su boca para dársela al “hermano emigrante, hacen que la cifra de muertos anuales no sea más elevada. La migra mexicana es parte del mariachi que “anima” las noches y días de tormento y de zozobra de los migrantes del sur: hay quien dice que esta migra es peor que la gringa, que es mucho decir. Lo poco que traen los migrantes producto de la venta de su casa, de endeudar a las familias que quedan en un proceso que de no pagar los conduce incluso a la muerte, se va quedando en este rosario de penas que supone el viaje al “norte”. Todo se paga; y aprecios que van desde la entrega de tu cuerpo, hasta mostrar el color verde de los dólares anhelados: si no te cobra la migra te cobra la mara; si no lo hace la “ley”, lo hace el “cartel”.
En esta noche de luna llena, viajo dentro de un confortable autobús que me lleva de la Ciudad de México a Ciudad Victoria, Tamaulipas. El paisaje nocturno tras las ventanas, te anima a soñar con libros, historias, películas que nada tienen que ver con la realidad del emigrante. En un momento de la carretera, la migra mexicana hace detener al autobús. Enseguida suben dos agentes que intranquilizan a viajeros soñolientos. Todos sabemos lo que buscan. ¿Pero como reconocerlos? Los mexicanos del sur son la misma gente que los del otro lado de Guatemala. Pero el agente esta adiestrado. Pide documentación a personas con rasgos indígenas y color tostado. Mi compañero de viaje es uno de ellos. El agente se acerca, él se hace el dormido y oculta aún más su cara bajo una gorra descolorida por el sol. Desde que se monto en el DF no dijo ni palabra, sólo me miró esbozando una sonrisa tímida y solitaria. Finalmente, el agente le pide la credencial de lector, esa identificación que sirve en México para acreditar a los nacionales mayores de edad. El hombre lo mira y no lo entiende. El agente le vuelve a solitar el documento. El hombre se encoje de hombros y parece no entender. El agente se pone nervioso, y es cuando el agente decide agarrarlo por el brazo y le pide que lo acompañe fuera del autobús. El hombre no opone resistencia. Al irse me mira de nuevo. Yo no se que decir ni hacer. De repente una voz que sale de cualquier parte del autobus, advierte al agente de la migra que no lo entiende porque el hombre es sordo mudo. Al final todo se aclara. Y el hombre vuelve a su sitio al lado mío. Yo respiro tranquilo: durante el resto del viaje no tendré que reprocharme por no haber dicho nada.
El autobús reinicia su camino.No se porque pero el incidente me hace pensar en la ley racista de Arizona, aprobada hace unas semanas. Y de lo que mucho que se quejan, y con razón, los mexicanos. Pero no entiendo porque el pensamiento inconsciente me ha llevado a pensar en esa ley: ¿no será que estoy confundido y la frontera norte no empieza en Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa, todas ellas poblaciones fronterizas del Estado de Tamaulipas, sino realmente empieza al sur del país o en cualquier parte que aparece la migra mexicana? Mi compañero se ha dormido. Miro por la ventana y veo la luna brilllar con una luz que sólo hay en estos parajes del semidesierto. Pienso en mi infancia.

LOS PROGRESISTAS

Walter Benjamin, el filósofo alemán que se suicido en la frontera pirenaica tras no obtener el salvoconducto franquista que le permitiese atravesar España con destino a Portugal y así escapar de la persecución nazi, manifestaba una especial antipatía por los progresistas.

En sus tesis sobre la historia, Benjamin dejaba claro que los progresistas cifran el juste necesario con las atrocidades, olvidos y olvidados de la historia en función del futuro. En ese horizonte de espera en el que las deudas de la historia nunca terminan por pagarse.

La historia, para el filosofo marxista alemán, consiste en la necesaria construcción de una memoria histórica que surge aliada del accionar político. Constituye el necesario y justo proceso de reparar la ignominia, la injusticia y los crímenes que en nombre del progreso se han cometido. Pero, el futuro de los progresistas no convence. Es una quimera, una fantasmagoria -por emplear término de Benjamin- que ni quita, ni pone sobre la necesidad de trasformar la realidad. Toda generación debe tratar de cobrar la deuda histórica que ha heredado; esa carga de Sísifo en la que se convierte nuestra falta de valentía, alimentada y justificada por un pragmatismo en que la mejor verdad es la que se niega.

La historia no es mañana, como nos convocan los progresistas europeos; la historia es hoy. Por eso, cuando el Presidente Zapatero plantea que: "gobernamos con responsabilidad pensando en el futuro de España", hace gala de ese discurso hueco y vacio tan característico del PSOE refundado en Ferraz. En el que el encuentro con nuestra historia, con la deuda de nuestros abuelos -incluido el del propio Zapatero- se ospone sine die. Se deja como herencia de fuego a los otros que vendrán.

El gobernar con responsabilidad es precisamente todo lo contrario de lo que dice el Señor Presidente. Es gobernar pensando en nuestra historia reciente: la de las hipotecas basuras, el apoyo a una banca que vampiriza y participa del botín del poder aliándose con la especulación. Gobernar con responsabilidad es pensar también en la historia de ayer: no "soltar" una ley de la memoria histórica sin apoyo económico, ni jurídico; y cuando la reacción previsible del franquismo jurídico y social pone en movimiento su maquinaria (lamentablente poderosa) dejar al juez "con el culo al aire", lavarse las manos como Pilatos y terminar aplicando el dicho: "a otro con ese hueso".

El "gobernar con responsabilidad pensando en el futuro de España" de Zapatero, es una muestra más de un progresismo (vale también la palabra progre) que siempre termina defraudando; cuando no engañando: lo hizo Felipe y lo esta haciendo Zapatero. Me gustaría recordarles a ambos, lo que dice esa canción de Silvio Rodriguez que de seguro ambos escucharon y tatarearon en otro tiempo y con otras convicciones:

La era está pariendo un corazón,

no puede más, se muere de dolor

y hay que acudir corriendo

pues se cae el porvenir

ROSAS ROJAS PARA LAS MADRES DE SOACHA

Mientras el Presidente de Colombia esta en España recibiendo el beneplácito de los mandatarios europeos por lo bien que lo ha hecho durante su gestión de ocho años, en la misma España, Amnistía Internacional homenajea a las "Madres de Soacha": un nuevo grupo de madres que reclaman justicia en América Latina. Estas son las madres de parte de los llamados "falsos positivos" del ejercito colombiano, que ya ascienden a mas de 2000 desaparecidos.

Mientras El Presidente de Colombia espera en "capilla" la firma del tratado de libre comercio con la UE ( el de Estados Unidos se le ha atravesado en el gaznate de los senadores demócratas), la asociación de lecheros del país lo rechaza enérgicamente ya que dicen será la ruina del sector lechero, ya que los productos europeos inundaran el mercado colombiano y los ganaderos de ese país no están subvencionados como los españoles.

En fin, mientras el Presidente de Colombia hace presencia internacional en lo que será su ultima "gran gira" por la casa de sus amigos, socios financieros e inversores neoliberales dispuestos a "dar su granito de arena" en pos de una economía de mercado más libre y globalizada, esta noche en Colombia el Canal de Radio y televisión CARACOL (ya es mitad una invesrión del todo poderosos grupo PRISA español, y eso: ¿vaya que si se nota!...pero para mal) trasmitirá uno de los últimos debates de campaña a la presidencia del país. De los seis candidatos que se disputan la silla de la Casa de Nariño, tan sólo dos -a decir de la encuestas- tiene "chance" de pasar a la segunda vuelta: el Sr. Mockus y el Sr. Santos. El uno: visionario, bajapantalones, niñogenio, exalcalde por dos veces de Bogotá, exrector de la Universidad Nacional y un firme defensor de la educación como solución a todos los males que aquejan al país; el otro: exministrodedefensaconUribe, niñoricodefamiliagoda, excolumnistadeperiodico y firme continuador de la política de mano firme y tenté tieso diseñada por el Sr. Alvaro Uribe. Los demás para los medios no cuentan. Y entre estos dos se diseña el rumbo del país.

Mientras todo esto ocurre, un amigo mio colombiano que me llamó esta mañana me comenta que todo será lo mismo, gane quien gane. Yo, la verdad no quiero creerlo: Colombia no se lo merece, y mucho menos las madres de Soacha.

¡ATADO Y BIEN ATADO!

Cuando el desaparecido dictador Francisco Franco, dejó como legado la lapidaria frase de "Todo queda atado y bien atado", nunca pudimos suponer que después de treinta años, el dictado tenía razón. Lo que ha sucedido en España esta semana, tras la sentencia condenatoria de apartar de sus funciones como juez de la Audiencia Nacional a Baltasar Garzón, nos ha permitido saber cuan largo es todavía el brazo social y cultural del franquísmo. Porque si una cosa ha quedado clara tras esta sentencia histórica, vergonzosa a los ojos del mundo, es que el llamado "franquísmo sociológico" goza entre nosotros de muy buena salud.

La condena de Garzón es una bofetada, desde la noche mas oscura de los tiempos, a nuestro presente. Es la demostración papable de que la España de la transición aún no se ha cerrado; que las heridas que la dictadura dejo abiertas siguen abiertas en cunetas y parajes de olvido. Como estableciese el filosofo alemán Walter Benjamin (por cierto una de esas víctimas de franquísmo fue el mismo, al impedir el dictador su paso por España camino a Portugal para poder así escapar del nazismo, lo que le obligo a tomar la terrible decisión de suicidarse en la frontera con Francia) en una de sus tesis sobre la história, el pasado (los muertos del pasado) se aferran a una redención por parte de sus nietos del presente que no llega; que tarda en llegar; que le impiden que llegue los que entogados siguen defendiendo la España de los vencedores.

Otra de las lecciones que nos deja esta condena del juez Garzón, tiene que ver con un "aviso para navegantes". El franquísmo sociológico nos advierte, publica e impunemente, que toda persona, sea ciudadano kalle, togado, político o hijo de buena madre, no puede meter las narices en la historia; en su historia. No puede reclamar justicia ni redención para los muertos olvidados. No puede intentar saldar cuentas con el delito, ni con los crímenes, ni los criminales. Ni mucho menos alterar el curso en la que la llamada "Transición Española" nos ha metido. Y digo que ellos dictaminan que no se puede, porque qué pasaría si decidiésemos en algún momento darnos un nuevo régimen político; es decir: acceder a una República. Esta claro que el "aviso para navegantes" viene unido a la sentencia de Garzón, que es lo mismo que decir: aquí esta todo atado y bien atado. Por cierto: la monarquía ha sido otra de esas herencias que el dictador nos dejo engarzada a esta cadena.

Los españoles hoy, incluido aquellos que aplauden con beneplácito la sentencia: bien por ignorancia, bien porque se sienten herederos plenos del inquilino del Valle de los Caídos, bien porque le tienen tirria a Garzón y querían un escarmiento; todos -digo- somos un poco menos libres. Un poco menos dignos de enfrentar nuestro presente y nuestro futuro con altivez y orgullo. Hemos sido humillados,y nuestra voz desligitimada ante el mundo. Nuestra modernidad es papel mojado. Y nuestro tan cacareado europeismo huele ha podrido.

¡Bendita seas madre Patria, por ser hijo de tan humillada madre!

ZAPATERO: EL PRINCIPIO DE LA CAIDA

Estaba claro que el Sr. Presidente del Gobierno Español no iba a salir del aguacero que le caía, cobijándose bajo el paraguas de la izquierda. Políticos como él -no se si de raza o no- en que la capa de barniz socialista es muy fina, cuando se sienten presionados por "las circunstancias" (llaménse encuestas, Bruselas, PSOE, etc) terminan en brazos de la derecha. Eso mismo le paso a Félipe González, aunque luego hemos sabido que él siempre fue de derechas y lo suyo con el Socialismo fue un sueño de juventud. Parece que la historia se repite. Y que a nuestro actual inquilino de Moncloa le pasará lo mismo. Zapatero, el hombre del cambio que inspiro a Obama su campaña, esta escribiendo el final de su propia tragedia: pasar de la esperanza a la decepción más profunda; de la sonrisa y el "vamos a trabajar" a "nadie podría preever ésto" y lo siento mucho "la crisis la pagan siempre los mismos".
Esta recta final del gobierno de Zapatero, el chico leones que soñó con ser presidente, esta siendo muy trágica; o mejor dicho: tragicomica. Si como dice Hayden White, en "Metahistoria", los historiadores eligen el género narrativo en que se debe escribir la historia, creo que en el caso de nuestro Presidente de Gobierno, éste esta más que cantado.
Pero lo más triste de todo no es que Zapatero termine saliendo de Moncloa como el presidente de los cuatro millones de parados (Felipe salio del mismo sitio, tras el "vayase presidente" del Señor Aznar, como el presidente de la corrupción), sino que la solución al problema esta muy lejos de que nos lo arregle su sucesor, a todas luces ese gallego cínico, insuflado del "te lo dije". Si Zapatero no ha sabido leer -como se dice ahora- quienes son y han sido siempre sus aliados naturales:la izquierda más allá del PSOE; es porque Zapatero nunca ha sido (digamoslo claramente)un hombre de izquierdas. Ha sido ese chico de facil sonrisa, jersey a los hombros, pantalones de pana y zapatos castellanos. Poseedor de un optimismo antropológico que roza la ingenuidad,por no decir con la ignorancia; y que tan sólo soñaba con ser Presidente de un país que leía desde la inspirada clase liberal castellana. Pero lo que nunca penso, es que su caida sería tan sonada, como lo esta siendo. Al final del cuento, creo que la "apertura india" de ajedrez que tanto le gusta hacer, poco le va a servir. Más bien creo, que ha terminado haciendo el "indio".

A.E. de Pedro